近日，“眯眯眼”成为国人舆论焦点，英媒《每日邮报》也注意到中国相关舆情事件，并给予报道。
虽然《每日邮报》在文内未作明显点评，但其读者却大肆在评论区对“眯眯眼事件”指指点点。一些点赞数 的评论，要么张口就是模特特别美；要么是诧异，“大多数中国人不都是眯眯眼吗”“她们看起来很中国人，有什么问题吗”。
而这些发言正如部分注意到此情况的中国网友所言，“非常傲慢，这就是我们为什么要反对他们来如此定义我们。”
《每日邮报》报道截图
12月28日，《每日邮报》以《梅赛德斯-奔驰因广告中的‘眯眯眼’模特在中国引起强烈抵制，这家汽车制造商成为 一个被指责延续了对亚洲人有害刻板印象的西方品牌》为题，报道了奔驰先前在中国“顶风作案”的操作。
报道表示，奔驰在其新款CLS豪华轿车广告中使用了画着吊梢眼式妆容的女性模特，这在中国社交媒体上被用户猛烈抨击。文章引用《环球时报》的报道，指出中国网友愤怒的原因是，“模特的妆容反映了西方对亚洲人的刻板印象”。
随后，《每日邮报》回顾了迪奥争议照片事件，表示奔驰不是 个“与中国公众发生冲突（fallfouloftheChinesepublic）”的西方品牌。报道放出了摄影师陈漫为迪奥拍摄的争议作品《骄傲的矜持》，但只是简单形容其展现了一个“化着暗色妆容、手拿手提包的亚洲模特”。
接着，报道就提到争议发生后品牌方的反应：陈漫为作品致歉，迪奥也回应批评说，“尊重中国人民情感”。相较之下，奔驰的广告当时还可以在微博上看到，“该汽车制造商尚未解决在中国的抵制问题”。需要补充的是，就在28日晚间，有网友发现奔驰已删除涉事微博及视频。
除了奔驰与迪奥的舆情事件，《每日邮报》也提及了中国品牌三只松鼠广告模特妆容争议。报道在介绍事件原委后，指出中国网友批评的点——“模特和妆容的选择刻意塑造了‘眯眯眼’形象”。文章随即也引用了一位中国网友的发言，称这位网友表示，这种“眯眯眼”形象是贬义的，而且深深植根于时尚行业，亚洲模特和他们的妆容风格经常被选择来迎合这种刻板印象。
另外，报道在 也提到三只松鼠广告模特自称遭网暴一事，并援引《环球时报》称，这位模特的回应吸引了超过3.3亿的阅读量。
整体而言，《每日邮报》的这篇报道对一系列“眯眯眼事件”并未写下明显的点评语句，对“眯眯眼”这一形象也未作任何延伸介绍或讨论。文章更多的是在罗列这些舆情事件，以及其发展过程。
然而，其读者却大肆在评论区对“眯眯眼事件”指指点点。
点赞数 的一条评论上来就反问：“用亚洲模特怎么了？”
点赞数第二高的评论，则很有西方“*治正确”那一套，张口就是：“这个模特太漂亮了，她应该被赞赏而不是被诋毁。”
而令人尤为光火的是，还有相当一部分高赞评论在诧异，像是在不懂“为何中国人不接受中国人的长相”：
“等等，一位中国摄影师用了一个看起来像中国人的中国模特而陷入麻烦？”
“我是错过了什么吗？她是亚洲人，有着看起来就是亚洲人的眼睛。”
“大多数中国人不都是眯眯眼吗？这里的问题是什么？或者说，是在试图消灭亚洲长相的女性以及其他女性吗？”
“她们看起来很中国人，这有什么问题吗？”
在此，需要重申的是，诸如向上拉眼角等故意形成“眯眯眼”“吊眼梢”式表情效果，当前已是国际上公认的对华人乃至亚裔的歧视动作。今年6月，一名塞尔维亚女排选手在对阵泰国的比赛中向对手做出拉眼角举动，被国际排联处以禁赛两场和2万瑞士法郎（约合人民币14.2万元）的惩罚。
连一些西方媒体如《纽约时报》也在此前报道中承认，“被夸张了的东方人特征，被异域猎奇心和文化优越感渲染、放大，深深印在西方人的集体想象之中，挥之不去。”
“人民日报评论”在28日针对“眯眯眼”争议也曾表示，我们要培养健康审美趣味，涵养强大审美自信。但一个基本前提是，不能让西方塑造我们的审美。对于他们恶意的丑化和不怀好意的污蔑，要保持足够的警醒并予以反击。在历史上，西方国家对于中国人就有“傅满洲”“查理陈”“苏西*”这样的刻板印象，“眯眯眼”甚至成了一种辱华符号。在这样的情况下，我们尤其需要防止被这种歧视性的审美趣味给带歪了。
《每日邮报》这篇报道评论区所展现的情况，正如部分注意到这些发言的中国网友评价的那样，“非常傲慢，这就是我们为什么要反对他们来如此定义我们。”
延伸阅读：
"眯眯眼"争议事件集中出现人民日报评论发声
近日，某品牌产品宣传海报中，模特的“眯眯眼”等元素，备受质疑；电影《雄狮少年》，也因主要人物造型是“眯眯眼”的问题，引来争议。与此类似的事件，一段时间以来不时引发讨论。对这一类问题，应该如何看待？我们进行了一次“圆桌会”，也欢迎大家和我们一起探讨。
从产品角度看：
充分尊重受众，才能赢得市场
A：不管这家企业是否存在丑化国人的主观故意，这件事本身反映的问题却很真实，就是无论是国内外企业，还是艺术家、电影制作者，所播出的广告、创造的作品，都必须有更成熟的受众意识，既要对受众的认知和审美情趣有所了解，更要尊重受众所处的文化环境和历史情感。毕竟，无论广告还是艺术作品，一旦公之于众，就必然被置于聚光灯下和舆论场中，就必然要接受来自各方的批评和审视。必须周全考虑主流文化、大众审美和受众心态，没有这样的受众意识，轻则闹个笑话，重则适得其反、彻底“翻车”。
B：我觉得这是品牌形象塑造和大众审美的一次正常碰撞。消费品牌选择模特是为了增加社会公众对他们的好感度，他们可以引导公众接受，但不能挑战大众的普遍审美。品牌选择的模特，代表品牌的形象和价值，如果引起公众不快，就会在市场上产生负面效应。
C：是的，将“眯眯眼”作为一种辱华标志，有着很长的历史渊源。因此，“眯眯眼”某种意义上确实牵动了人们的民族情感。所以，当商家的广告出现这一元素时，一个商业行为便引发了一场社会舆情。
D：需要注意的是，基于个人特征打造、用于商业宣传的文化产品，应当尽可能考虑两个因素。一是和产品气质是否相符，二是大众审美能否接受。无论是海报、还是视频，做出来都是给人看的，那就需要兼顾大众的审美意趣。以表达文化自信、传播正能量为根本，根据市场反馈，不断调整表达方式、宣传内容，推出更多消费者买账的文化产品，企业才有可能真正获得市场的尊重。
E：的确。包括模特的选择、人物的造型等等，从审美的市场接受度上来讨论，消费者作为受众，有投好恶票的权利，这本身也是在给品牌以市场反馈。更多注重文化内涵和产品质量，才能更好赢得市场、也赢得认同与尊重。
从审美角度看：
培养健康审美趣味，涵养强大审美自信
F：正如人有高矮胖瘦，人的长相也各有特点，“眯眯眼”、吊眼梢本就是客观存在的样貌特征。在此基础上，有环肥的丰腴美，有燕瘦的苗条美，有人推崇纤细，有人推崇力量……每个人都有自己特定的审美标准，个人的审美偏好也各不相同。这是个人的自由，也是个人权利。从这个角度看，眼睛大也好小也好、肤色深也好浅也好，每个人尽可以保持自己的审美偏好，无需定于一尊。
电影《雄狮少年》截图
G：不过，一个时代、一个社会，也都会有属于自己的风尚，这是一种大众审美或者说社会审美。大众传媒上的内容，包括广告、视频等等，都会影响甚至塑造这样一种社会审美。我们包容多元的个体审美趣味，但也需要形成一种健康的大众审美，更需要塑造一种向上的主流审美。这样的审美，决不能是扭曲的、恶俗的；塑造这种审美的大众文化产品，也不能是媚俗的、病态的、矫揉造作的。眼睛可大可小，但要精气神十足；身材可胖可瘦，但要自信从容阳光。这样，整个社会的审美才能更健康也更健全。
H：一个基本前提是，不能让西方塑造我们的审美。对于他们恶意的丑化和不怀好意的污蔑，要保持足够的警醒并予以反击。在历史上，西方国家对于中国人就有“傅满洲”“查理陈”“苏西*”这样的刻板印象，“眯眯眼”甚至成了一种辱华符号。在这样的情况下，我们尤其需要防止被这种歧视性的审美趣味给带歪了。
I：不过，对于用“眯眯眼”之类的符号辱华，反击的行为绝不是对内上纲上线、自我审查。否则，如果再嘲笑低鼻梁、*皮肤等特征，我们又该如何自处？这个道理并不复杂。我觉得应该有一个共识，那就是我们反对的不是“眯眯眼”，而是反对以下两点：一是，基于陈旧刻板印象、特定身体特征的歧视；二是，刻意讨好西方审美、在曲意逢迎中定义中国的现象。这当中不仅有审美的问题，更有心态的问题、文化的问题、*治的问题。
J：其实，无论是模特的长相，还是自己的容貌，我们都应该欣赏和悦纳多样的美，以不同的风采展现中国的审美。只有建立由内而外的自信，才是对歧视的 反击。如若没有这样的自信，就容易被类似的议题牵着鼻子走，反而把西方的偏见当成了 的标准，“是人之非，非人之是”，为了赞成而赞成、为了反对而反对。当我们有足够好、足够多的作品和产品，来提升对何为美、何为时尚的定义权、话语权，才能走出被西方审美文化带偏节奏，乃至被其所侵袭的境地。
从传播角度看：
坚持效果导向，也避免“扣帽子”
K：应该说，舆论场的反映，很大程度上也折射出公众对美西方辱华标签的警惕，体现出高度的文化自觉。但对“眯眯眼”的讨论，既需要分清对象，更需要分清动机和场景。在艺术创作中故意丑化中国人，甚至以比“眯眯眼”的手势表达歧视，这样的西方偏见，我们不接受，也会有力反驳。爱国是本能，维护民族尊严是每个中国人天然的情绪。不过，如果不分场合、不分情景地认为，眼睛小就是“眯眯眼”，只要使用小眼睛模特一律就是辱华，这多少也有些太过敏感了。可以不同意类似的审美，可以讨论艺术创作的方向，但没必要上纲上线。
L：质朴的爱国热情可以理解，但确实要一事一议，不能把不同的情形混为一谈，笼统扣上帽子，跟风喊打喊骂。应该容得下多元化审美，各美其美，才能拼凑起美美与共的图景。不过，也需要对相关内容有所警惕，不能在有意无意间成了西方歧视的“传真机”。此外，还应格外注意防范，一些自媒体利用公众朴素的爱国情绪，恶意引战、拉仇恨、搞对立，污染网络空间。
三只松鼠宣传海报
M：眯眯眼已经成了一种特别的议题设置，我们应该警惕辱华问题，也应该警惕借眯眯眼议题搅混国内舆论，乃至强迫选边站队制造分裂。诛事不诛心，诛心无完人。网络舆论纠纷的纠结点，就在于很难区分诛事还是诛心。一个话题设置成公共话题，一种行动设置成公共选择，便会考验舆论走向、也考验公众心态。对眯眯眼的话题，尊重审美多元是 层，警惕对立分裂是第二层，呼吁理性看待是 层。
N：一种社会观念的形成，往往具有复杂的历史原因、现实因素，眯眯眼被视为对亚裔的歧视，这在社会观念层面特别是在西方社会已经成为共识。在这样的情况下，国内企业不正视客观存在的观念、不清楚可能造成的争议，甚至试图迎合西方的刻板印象，本身是不可取的。我们尊重审美的多元、尊重个性化差异化的表达，但进入到公共传播领域必须坚持效果导向，特别是要避免陷入西方设置的话语陷阱。审美是客观的，可以随着社会现实的变化而变化，但在社会现实没有变化之前，有必要尊重客观规律和现实。
来源观察者网
